Pääkirjoitus

Kyllä ihminen saa katsoa TV:tä

Äitini sanoi aina, että kyllä ihminen saa katsoa TV:tä? Mutta yllätys yllätys: eräät vakiintuneet instituutiot ovat asettumassa tätä oikeutta vastaan. Viime viikolla armeija julkaisi "Sininen armo" -nimisen operaation käynnistäneen tiedotteen, jossa sanottin näin: "Televisionkatselu on meidän aikamme vitsaus. Koemme sen nyt vahvemmin kun koskaan ennen, ja katsommekin tarpeelliseksi nousta sitä vastaan aseinamme maailma ja sota."

Minusta tämä on täyttä valetta. Pelkkä ajatus siitä, että televisionkatselu loppuisi maailmasta, on kuvottava. Se on kuin mekaaninen masiina: kuulostaa aluksi hyvältä ajatukselta, mutta mutta...

Filosofinakin tunnettu pastori Abdul von Afäär on sanonut, ettei rituaali ole itsestäänselvyys. Minusta tämä puolestaan on tekopyhää. Miettikääpä tätä seuraavan kerran, kun lähimmäisenne katsoo televisiota.

Polttolinjalla

Vieraana Kardinaali von Afäär

Kardinaali Julius von Afäär on ehdottomasti sitä mieltä, että ryypiskely on mennyt yhteiskunnassa liian pitkälle. Lehtemme kysyi kardinaalin lyhyessä syvähaastattelussa, mitä pahaa siinä on.

Jv: Minusta tuntuu, että maailmamme on muuttumassa kylmemmäksi. Nuorisokin vain ryypiskelee ja ryypiskelee; ja nyt on kuulemma kehitetty niin sanottu ulottuvuusryypiskely, josta joku paskan idiootti on kuulemma kehittämässä jopa olympialajia! Missä ovat sellaiset arvot kuin vanhustenpalvonta tai itsekuri.

Mutta eikö jokaisella sitten ole oikeus ryypiskellä?

Jv: Ei minun silmieni edessä ainakaan. Minun nuoruudessani ryypiskely oli tuntematon asia tai sitten sitä tehtiin niin sanotusti bussipysäkillä, luvan kanssa.

Eikö ryypiskely edes tullut nuoren kardinaalin mieleen takavuosina? Ei edes vähän?

Jv: No olihan siinä toki hitusen salaista himon kohdetta, täytyy myöntää. Mutta minä juoksin paljon ja söin pillereitä. Paljon pillereitä. Juuri tätä nuorisolta nykyisin puuttuu: itsekuria! Ja tietysti pillereitä.

Mutta lyhyesti sanottuna ryypiskely on siis pelkästään pahasta?

Jv: No ehkä se ammattimaisesti suoritettuna puoltaa paikkaansa. Mutta en liiallisesti suurentele asiaa, kun sanon, että kyllä ryypiskely pääsääntöisesti on paholaisesta.

Mutta mitäpä muuta kuuluu elämään silloin, kun ammattina on kardinaali?

Jv: No eläkkeellähän tässä pian ollaan. Taitaa olla aika laittaa vanhustenpalvonta elämässä etusijalle ja unohtaa tämä samperin kardinaalihomma hattuhyllylle tykkänään.

No sen te olette totisesti ansainneet. Ehkä teillä on kuitenkin vielä aikaa sanoa GT:n lukijoille jotakin?

Jv: Niin kauan, kun kuka tahansa kadunmies voi ryypiskellä vapaasti, kukaan meistä ei pääse paratiisiin!

Näinhän se on. Kiitos, kardinaali Julius von Afäär!

Lukijoilta

Sinä inha nälviäinen

joka veit arvokkaan potkulautani Tupsukadun sex-shopin edestä tässä taannoin! Eikö sinulla ole omaa kulkuvälinettä, vai mistä on kohdallasi kyse, kun pitää tuommoista mennä tekemään? Mistä minä, köyhä eläkeläinen, hankin rahat uuteen masiinaan? Miten pääsen Tupsukadun sex-shopin eteen myymään himmeleitä? Häpeä! Jos sinulla on yhtään osaa laitteesta tallella, niin palautat sen, minkä otit, mielellään vielä samassa kunnossa!

Missä oikeus, täällä se ei ole

Mistä peräisin nykyiset hinnat

Kohonneet ovat hinnat nykypäivänä: Kävin eilen automarketissa tarkoituksenani ostaa kourallinen porkkanoita. Kun tuli maksun aika, tuli nitroille tarvetta: 8,50 uutta rahaa! Muistan hyvin ajan, kun vastaava ostos oli veteraanille ilmainen! Päättäjät ovat tainneet unohtaa vanhan viisauden, jonka mukaan vanha penni suussa on parempi kuin kirnu turpeessa. Miettikääpä sitä!

Elämänkokemusta Tykkikaupungista

Oikaisu

Tässä taannoin Generaattorilehti Tämmösen kansitarinassa kerrottiin tutkimuksen julkaisseen dosentin nimeksi Uve-Erik Hakkuusilmu. Todellisuudessa hän on Uve-Erik Hakkuusuu. Pahoittelemme virhettä.