Pääkirjoitus

Kyllä ihminen saa katsoa TV:tä

Ei ole ylioptimistisesti sanottu, että kyllä ihminen saa katsoa TV:tä? Mutta yllätys yllätys: eräät vakiintuneet instituutiot ovat asettumassa tätä oikeutta vastaan. Viime viikolla papisto julkaisi "Punainen armo" -nimisen operaation käynnistäneen tiedotteen, jossa sanottin näin: "Televisionkatselu on meidän aikamme vitsaus. Koemme sen nyt vahvemmin kun koskaan ennen, ja katsommekin tarpeelliseksi nousta sitä vastaan aseinamme raha ja armo."

Minusta tämä jättää pahan maun suuhun. Pelkkä ajatus siitä, että televisionkatselu loppuisi maailmasta, on inhottava. Se on kuin analoginen paahdin: kuulostaa aluksi hyvältä ajatukselta, mutta mutta...

Filosofinakin tunnettu kreivi Oliver Mähönen on sanonut, ettei sota ole itsestäänselvyys. Minusta tämä puolestaan on ahdistavaa. Miettikääpä tätä seuraavan kerran, kun lähimmäisenne katsoo televisiota.

Polttolinjalla

Vieraana Johtaja Feebleham

Johtaja Hans Feebleham on ehdottomasti sitä mieltä, että laiskottelu on mennyt yhteiskunnassa liian pitkälle. Lehtemme kysyi johtajan lyhyessä syvähaastattelussa, mitä pahaa siinä on.

HF: Minusta tuntuu, että maailmamme on muuttumassa kylmemmäksi. Nuorisokin vain laiskottelee ja laiskottelee; ja nyt on kuulemma kehitetty niin sanottu työlaiskottelu, josta joku paskan nuija on kuulemma kehittämässä jopa olympialajia! Missä ovat sellaiset arvot kuin itsenäisyys tai perhe.

Mutta eikö jokaisella sitten ole oikeus laiskotella?

HF: Ei minun silmieni edessä ainakaan. Minun nuoruudessani laiskottelu oli tuntematon asia tai sitten sitä tehtiin niin sanotusti kotona, luvan kanssa.

Eikö laiskottelu edes tullut nuoren johtajan mieleen takavuosina? Ei edes vähän?

HF: No olihan siinä toki jonkin verran salaista vetovoimaa, täytyy myöntää. Mutta minä kävin punttisalilla paljon ja söin pottuja. Paljon pottuja. Juuri tätä nuorisolta nykyisin puuttuu: itsekuria! Ja tietysti pottuja.

Mutta lyhyesti sanottuna laiskottelu on siis pelkästään pahasta?

HF: No ehkä se tarkkaan suunniteltuna puoltaa paikkaansa. Mutta en liiallisesti ole kohtuuton, kun sanon, että kyllä laiskottelu pääsääntöisesti on tuhoavaa.

Mutta mitäpä muuta kuuluu elämään silloin, kun ammattina on johtaja?

HF: No eläkkeellähän tässä pian ollaan. Taitaa olla aika laittaa käytöstavat elämässä etusijalle ja unohtaa tämä samperin johtajahomma hattuhyllylle tykkänään.

No sen te olette totisesti ansainneet. Ehkä teillä on kuitenkin vielä aikaa sanoa GT:n lukijoille jotakin?

HF: Niin kauan, kun kuka tahansa kadunmies voi laiskotella vapaasti, kukaan meistä ei ole todella vapaa!

Näinhän se on. Kiitos, johtaja Hans Feebleham!

Lukijoilta

Sinä alhainen rikollinen

joka veit perintövolkkarini tuosta taloni edestä nokosteni aikana! Eikö sinulla ole aikaa käydä terapiassa, vai mistä on kohdallasi kyse, kun ei se viereinen kulkupeli kelvannut? Mistä minä, juoppo opiskelija, hankin rahat uuteen masiinaan? Miten pääsen tuosta taloni eteen myymään lastenvaatteita? Häpeä! Jos sinulla on yhtään viitseliäisyyttä, niin palautat sen, minkä otit, mielellään vielä toimivana!

Missä kunniallisuus, siellä petos

Kukkarolle käyvät nykyiset hinnat

Ahneuttako vain ovat hinnat nykypäivänä: Kävin eilen automarketissa tarkoituksenani ostaa kassillinen vihanneksia. Kun tuli maksun aika, tuli nitroille tarvetta: 8,50 uutta rahaa! Muistan hyvin ajan, kun vastaava ostos maksoi kolme puupenniä! Päättäjät ovat tainneet unohtaa vanhan viisauden, jonka mukaan vanha perintö kamarissa on parempi kuin markka pikkulassa. Miettikääpä sitä!

Kaiken kokenut Sillijoelta

Oikaisu

Viime maanantaina Generaattorilehti Tämmösen kansitarinassa kerrottiin tutkimuksen julkaisseen dosentin nimeksi Karl-Johan Suppulurkki. Todellisuudessa hän on Karl-Johan Suppuluoto. Pahoittelemme virhettä.